英国硕士那么水？
水不水要看专业，看院校背景。 首先来说水不水这个问题呢，是相对于美国的Masters(一般1年)和PHD来说的；因为美国很多学校的Masters都是和本科一样发学位证的（也就是通常说的Master of Science，简称MSc），而英国多数是发毕业证（master's degree），从名称上就区分了研究生阶段的学习。所以如果拿英国master's degree去跟American master's比，自然英国的就显得“水”一点……但如果拿英国的MSc去找别国比，那英国绝对是高不可攀的。
第二来说水不水的问题得看院校背景——这不仅是说学校名气的问题（当然，有名校情结的人肯定喜欢选牛校啦！）更重要的是看所申请的专业在该学校的强势程度。举个例子吧，拿曼大的MSc和UCLA的MSc比，那自然是曼大占优。但倘若拿UCLA的Masters和牛津的Masters比，那优势可能就属于Oxford了。也就是说在同一所学校中，不同专业的差距是很大的哦~ 所以啊，水不水这个问题是很主观的，取决于你的参考系是谁。但是呀，无论英国还是美国，多数大学的多数项目都是对国际学生很友好的，不管是课程设置、授课方式还是考试要求上，都比较有利于非英语国家的学生。所以从水不水的角度来讲，对国际生其实都还算友好。
另外，英国和美国虽然一个以学制短出名，一个以学制长闻名，但其实两国多数学校的多数项目都对国际生实行2+2制度或者3+1制度的（除了那几个号称不要海外学生的顶级名校外）。就是说先过去读一年或两年，如果成绩达到要求就可以转到当地学校继续学习，最后拿到两个学校的学位。这种制度对国际学生来说是相当有利的，起码保证了学生在英文不够流利的情况下，也能顺利读完课程拿到学位。只是多读一年的学费和生活费可不是一笔小数目哟～ 至于题主所说的觉得英国人傲慢，我觉得这可能是任何一个以英语为母语的国家都会有的问题。就像我们中国人也经常会觉得韩国人和日本人长得高高瘦瘦帅帅气气看上去就让人不喜欢一样。这是母语优越感作祟，没啥好说的。想要解决的话也只能多多包容和谦让了╮(￣▽￣)╭ 以上～希望对大家有所帮助
对于去英国读研的同学来说，一年的时间确实很紧张！在这一年中同学们不仅要完成学校的课程，而且为了之后回国做准备也需要完成签证申请、找工作、实习等等一系列的环节。所以大家从入学开始就会有很大的压力，不过这种压力也是让大家在不断进步，而且英国硕士的含金量也是有保障的。
很多在国内读研的同学就吐槽，英国硕士太水，只用了一年的时间就毕业了，跟国内三年研究生相比，英国硕士出来后竞争力太低。不过小编并不认同这种观点，英国硕士和国内还是有很多区别的。
首先是入学时基础不同。在国内很多同学本科就读的学校都不太好，而且读研也是保送或者压线过，其实大家在入学的时候并没有那么明确的专业知识的基础。而英国的同学在入学的时候就有很多同学是2：1或者一等的成绩，对于本科的专业知识积累已经有很多年的经验了，在继续读研的时候对于专业的知识基础是更为深入的，所以大家的大学基础也是存在一定的差距的。
第二点就是研一的时候学习任务完全不同。在国内的同学研一就会开始忙着准备找实习、找工作了，而且也有人准备在职读研。而英国的学生在研一就进入到了非常紧张的学习任务中，尤其是理工科的同学，大家要为接下来的毕业论文和毕业实做好充分的准备。虽然在国内读研的同学也是要准备毕业论文，但是跟英国相比还是有很大的差距的。
第三点，国内和英国的教育体制也是不同的。在国内的同学更需要通过不断地考试获得学分，以保障可以顺利毕业。对于大家的实际运用能力和实践操作会有一定程度的缺失。而且在国内实习和学习是分不开的，很多人为了在大城市留下来会选择一边学习一边做好准备。而英国则会完全按照学校和专业的安排进行学习，而且大多数的同学都选择到校内全职就读，所以他们可以将所有的精力都放在课堂上，这一点来看，英国的学习效率是要比国内高得多。
第四点，英国硕士的课程安排紧凑又密集，一年中大家的课程安排会非常紧张。而且在这一年中大家不仅有需要完成的作业，而且要完成的报告和答辩也是比较多。在大学期间大家不仅积累了专业的基础知识，而且批判性思维和思考问题、分析问题的能力也是有了充分的提升。
其实英国硕士和国内研究生各有优势，大家不能仅仅通过时间的长短来判断含金量的高低。对于英国同学来说他们更重视专业知识的学习，而且通过一年的学习积累，大家对于专业的知识和思考方式也是有了更为明确的判断。国内的同学通过三年的研究生学习也是更加熟悉就业的方向，也有更多的时间做好相关岗位的准备。所以大家不需要过于在英国硕士和国内研究生之间做对比，只要认真对待学习，相信每个人都能有所收获！对于留学生来说，学习的机会也是来之不易，希望大家在学习的过程中可以有所成长，并且能够找到适合自己的发展道路。
