剑桥大学法学专业如何？
这个问题的核心其实是，LSE和UCL哪个更好。 因为两个学校都是属于文科强校，所以通常都是拿法律去比。 按照官方说法就是，LSE是综合性大学，UCL是学院制大学。 LSE的法学院（包括法律系）跟其他系是在一起的，而UCL的法学院有自己的建筑。 所以从物理上来说，LSE的法律看上去跟其它学科更融合，而UCL的法学院则相对独立。
LSE是每年申请人数最多的学校之一，也是最难进的，这意味着什么？意味着生源好、老师好、同学好——也就是说在LSE你几乎遇到的都是学霸中的学霸。 然而，尽管LSE的门槛比UCL高很多，但是入学后的考试、论文要求之严格程度却有过之而无不及。而且因为是学院制，所以各种学术压力会更集中一些。
我有两个朋友，都是拿了LSE和UCL的offer，最后选择去了LSE。原因是LSE的offer更好拿，而UCL需要学生多选一门选修课才能拿到；还有一个原因让LSE看上去更有吸引力，那就是它位于伦敦市中心！ 对于那些希望将来毕业后留在英国工作的同学来说，这样的位置优势无疑很大。因为伦敦是英国行政中心，很多大型公司的总部都在那里。 另一方面，由于LSE一直维持着很高的生源质量，所以整个学校的学术水平也非常的高。这也就使得LSE的毕业生在求职的过程中占有很大的优势地位。
UCL则没有那么高的排名，因此对于中国学生来说会更容易申请到。 但是即使如此，能拿到UCL offer的同学也都非常优秀。 UCL本身是一个大杂烩，啥都学。法律也是一样，除了研究型的Mphil/PhD以外，所有的硕士课程都不算太难。这对于想留学但是又不想花太多钱的人来说是很有吸引力的。 至于题主所说的剑桥，我并不是很了解。不过听说去年开始，剑桥也取消了法律硕士的full-time项目。