英国和美国大学哪个累？
读本科的时候，在UW-Madison，我认识的中国学生里只有两个选择。 一个是读10个学分以上的课程，然后拿3.6+的GPA回国申请清北，这个一般只适用于本身就在国内成绩特别优秀的同学。另一个就是读20分以上，保证平均GPA到3.0+但是可能无法申请到前五十名校硕士的同学，他们大多会选择直接就业而不是回国读研再卷一次。
我个人感觉这两个选项都没有把学生的主观意愿考虑在内——因为我是以研究生申请为目的而选择的本科学位学校和专业，所以我觉得我有权知道到底要读多少学分的课才能拿到满意的GPA，也有权根据自身情况（如托福成绩、SAT分数等）和未来发展方向（是否想留在美国深造或者归国就业）来选择合适的学校和专业。 而上述两种选择都忽略了这一点，仿佛一切都要以GPA为中心，多学多得，少学少得，完全没有考虑到学生本人的具体情况。
我本人是第一种情况的例外，因为我本来目标是Top 50的研究生，但是申请时因为托福分数和GRE分数没有达到理想线所以被拒绝了（虽然后来拿到了Waitlist，但最后选择了另一所Top 50）；同时由于专业不喜欢，在读期间也坚持辅修了另一个专业的学分，因此实际就读的学分比计划要多出4分。我的GPA也是全A，整体来说还是收获了一个比较满意的成绩。 但是我还是觉得这两个选择都没有从学生的角度出发，过于机械地给定了标准答案。难道不是应该根据每个同学的实际情况给予他们最适合的建议吗？
比如有些同学希望毕业后在美国找工作，那就可以考虑选一些“水”一点的专业以确保GPA，毕竟工作后申请移民考个GRE都比留学期间容易太多；又比如说有的同学先申请了研究生，但是由于种种原因没有录上，那么完全可以转换一下思路，先读一个本科生学位，以后再用本科学位申请硕士学位。这样的方案不就能够将主动权掌握在自己手里了吗？