韩国教育城市排名第几？
不知道，不关心…… 因为我并不认为“提高国民素质”和“提高国力”之间有必然的正向相关性…… 更不理解所谓“素质教育”的意义何在…… 所以对于这个问题完全没有兴趣…… 虽然我生活在韩国，也在韩企工作过几年，还经历过几次HR对面试者的测试。 但问题是，我并不认为我的经历可以代表韩国人的普遍水平…… 如果一定要我评价，我会说，相比欧美，韩国人的数学基础相对比较好（除了理工科以外的专业，物理化学这种基础学科也另当别论）；但语言能力不行——韩语作为母语的人都没几个能把词汇量发挥到饱和状态，更不要说外国人。
另外，我认为“教育”这个概念被夸大了…… 因为如果真要比较国民素质的话，应该比较“受教育程度”——既然题主没有具体指出你的问题所在，那我就按照我的理解答一答好了。 在韩国，教育水平是可以很直观的体现在工资等级上的——本科以上的人平均工资会比初中、高中毕业的人高许多。 但是，这并不能说明高等教育能带来多大的社会回报。因为韩国的教育制度是精英主义倾向的很严重的，也就是所谓的“精英选拔型”。在这种制度下，能够考上名牌大学的人从一开始就是同一起跑线上学习能力最强的人，所以名校毕业后拿到高薪也是理所应当的。 而那些考不上好大学的人，本来也就不是最优秀的那一批…… 这样看来，从总体水平上来说，好像确实高等教育的毕业生的工资会高些。但是，这样的制度设计其实是很不公平的，因为它的起点本身就设置给了某些人很大的竞争优势。再加上，韩国的企业是重视劳动经验的，也就是说越老越吃香，学历的作用反而没那么大…… 在这种制度和环境下，普通人通过努力奋斗实现阶级跨越的可能性非常低…… 这跟欧美不一样——在欧美，即使你是白手起家的，只要你的孩子资质平平，你很难再次获得很高的社会地位。而你在年轻时有再高的社会地位，到了晚年也基本不可能跌落至阶层下部。
所以说，韩国的教育制度虽然看上去很严格，但其实是在给精英群体提供上升通道…… 这个国家之所以给人感觉“素质较高”的原因就在于此——“素质较高”指的是“精英群体的素质较高”…… 而普通民众即便真的吃了上顿没下顿，也依然会有人出来指责你们这些无赖怎么可以不劳而获…… 当然，如果抛开这些来说，韩国的社会风气比之中国确实有进步之处。比如，很少有偷井盖之类的新闻发生（我没有说中国没有发生这类事件的意思……只是说很少）。
再者，韩国虽然也有三教九流之人，但是社会底层之人一般也不会像中国这么毫无尊严——比如在街上讨生活的人，虽然风餐露宿，可是别人问起来的时候总能堂堂正正的回答人家问题的。这是值得赞赏的一点。 再有，韩国的未成年人犯罪率也是很低的……这也算是“素质较高”的体现吧！
说了这么多，难道我不是韩国人吗？ 为什么要反驳你？