商学院认证有用吗？
1. 先回答有无用的问题，即是否认可的问题。答案是绝对的，有！且相当大一部分雇主在招聘时，首先看重的即是毕业生的院校背景（当然，我们在此讨论的是正规军而非野鸡大学，如果您的学校不在list上，那可能真的没用）。因为学校提供了学生未来职业生涯最初的“品牌”，这个brand是伴随学生一生的。而商学院所提供的商业思维，也将会对学生的未来产生重要的影响。所以承认与否这个问题其实应该反过来问：你愿不愿意把你的下一代输送到一个没有任何品牌的学校去？这恐怕是很难办到的事情吧。。。所以从学生个人而言，既然需要花费时间和精力读商科、申请商学院，就必然要尽可能选择名校。那么从择校开始，商科的学生就应该把目标定在top50（甚至top30）的院校。至于非商科的同学，同样也要尽量挑名校，因为名校普遍的就业资源比较好，对以后的发展也会有积极的影响。
2. 再谈认证的问题。这里就要说到不同国家认证的异同了。在美国，MBA分为full-time和part-time两种，前者是指在工作间隙去读书，后者是在全职工作之外去读书。一般而言，两者颁发的学位没有区别，但有一部分学校的part-time MBA会在学位证书里注明“Part-Time”的字样。不论如何，获得的是master degree，而不是PhD，因为美国的商科一般是不设博士学位的。由于美国大部分的学校都有很强的职业导向，所以在课程设置上会非常紧密地结合企业需求来设计课程。虽然大部分院校的MBA都是两年制，但所涉及的内容并不比一年制的GMAT少。在学习的过程中，学生能够学到很多业界实际运用的知识。不少的美国院校允许学生在两个学期内完成三年的全部学习任务，这样学生只需要花一年的学费(一般是一年半的学费)并且不需要额外付住宿费就可以完成学业。当然，这样的机会不是每个学生都能拥有的，一般只有优秀的学生才有这个机会。 在英国，情况就有点不一样。英国的商科基本上是以博士学位为主，极少数的大学会提供master degree的商学课程，而且一般要求申请者具有较丰富的商业研究经验或是已担任企业管理相关职位。因为英国绝大多数的课程设置都是以research为主的，因此无论是学习的周期还是内容都跟美国有很大差异，学习的含金量以及最后获得的学位的认证难度也会高于美国。但是，与美国的学位一样，如果在英国读完硕士，拿到的也是硕士学位，而不是更高一级的博士。而在澳大利亚，绝大部分的商学院都给硕士毕业生颁发master degree。
不论是在美国还是英国或者澳大利亚，能够获得master degree是取得商科认证的最基本标准。而能拿到master degree并不是终点，因为不同的学校、不同的专业又有不同的要求。以英国为例，即便同一所学校同一个专业，针对不同性质的学生（比如part-time/full-time），在授予学位的时候也是有差别。有的学校会对full-time的学生额外要求必须在毕业之前完成一定数量的公司实习，否则不予授予学位；而对part-time的学生就没做限制。所以，只要拿到master degree只是第一步，能否顺利拿到第二个台阶的certificate还有待商榷，况且不同国家的商学院对同样的证书认可程度又有差异。所以，同学们，你们说呢？