好莱坞学院派和什么派？
这个问题很复杂，我尽力将我知道的简单的告诉你。 首先强调一点，好莱坞没有所谓的“学院派”或“非学院派”。之所以出现“学院派”“非学院派”这样的称谓是因为欧美电影学术界对某种风格的影片有它自己的评判标准（详见文章最后）。如果你拍的电影符合这些评判标准，说你的电影是“学院派”也没有什么问题；如果不合这些评判标准，说你的电影不是“学院派”也没问题——总之就是这样一种情形。
不过，这种叫法并不是指某部电影出自某个院校或者导演是某院校毕业的，事实上很多知名大导都不是科班出身。比如美国著名的喜剧演员查理·卓别林，他可不是什么电影学院毕业的哦！ 至于“派”指的是什么，我只能说欧美影视界的“派”与我国影视剧界的“派”是完全不同的两个概念。如果说我国经常提到某某电影属于“某某派”的话，那说的都是电影风格或类型上的区别，如“纪实派”“抒情派”“武侠派”等等……
而欧美提到的“派”则更多是指电影美学上的一种追求，一种特定风格的表现——当然，这些风格也是由一系列的电影所归纳出来的，所以有时候也说“某某派的电影”，如“科幻派”（代表人物：乔治·卢卡斯《星球大战》三部曲）、“西部片派”（代表人物：约翰·福特《光荣之路》）等等……
以上是我就“学院派”和“非学院派”所做的简单解释。下面我再详细介绍一下欧美影视界所说的“派”到底是指什么。 首先还是列举出几个代表性的名词：auteur theory作者论，French New Wave新浪潮运动，New Hollywood新好莱坞。
以上每一个名词都可以写出一本论文来讲解，因此我在这里就不多解释了。只要记住，这些词儿是用来描述电影的，而不是形容某位导演的。当某位导演的作品经常出现在某一类型的电影中时，可以说他的创作属于这一类型，比如说弗朗西斯· Ford Coppola 的《现代启示录》常常被归入“新好莱坞”的电影，因为这部电影的风格与新好莱坞的很多电影是很相似的。