出国读法学研究生吗?

从玫莉从玫莉最佳答案最佳答案

作为美国TOP10大学法学博士,LLM(Master of Laws)和JD(Juris Doctor)的录取者,我想我有一些发言权。 首先,LLM是master学位,JD是doctor学位。从学习年限上说,LLM一般是1年,JD都是3年(个别学校2.5年)。从毕业获得的证书来说, LL M毕业拿的是master学位证书, JD 毕业拿的是 doctor学位证书。虽然都是法律专业的master和doctor学位,但是从学术等级上 JD显然比LLM高一个等级。 从申请难度上来说,由于LLM是对应硕士学位,因此要求申请人具有本科学位或同等学力;而 J D一般不要求有本科学历,但要求具备一定的法学期望和工作/实习经历。由于对申请人学历背景的要求,使得LLM申请人大部分为大陆本科毕业的法学专业学生;而 JD的申请人的组成则相对更为多样,可能是一般硕士毕业的学生,也可以是拥有其他行业工作经验的毕业生。对于非法律背景的申请人而言,从竞争的角度说,在LLM 和JD的取舍上,更建议选择后者的 。当然,凡事无绝对。也有一些学校的LLM项目,因为其特殊的历史背景,会给予中国申请人超低的offer率,甚至低于JD项目的offer率——比如Yale的LLM。所以说,选LLM还是选JD,不能一概而论。需要同学们根据自己的条件、兴趣以及未来的职业规划来进行抉择。

从学习的角度说来, LLM和JD本质上都是对美国本土法学院教育的模仿与再塑。除了课程内容的学习外,两 项学位都设置了类似的课程体系,包括基础课, 选修课等等。就学习内容本身和课程难度而言,LLM和JD并无本质区别。只是从法律英语的训练和法律术语的掌握方面来看,因为 LL M项目是纯英文授课,会比 JD项目稍微难一些。

目前来讲,在美国获得JD比获得LLM的就业率要高几个百分点(尽管美国的总体就业行情不太乐观)。因此对于未来想留在美国做律师的同学来说,选择JD可能会更“靠谱”一些;而对于希望回国发展的同学,LLM的含金量毫无疑问要比 JD更高一筹。

贾宏棚贾宏棚优质答主

在目前就业竞争日益加剧的环境下,现在出国读法学研究生的人也是越来越普遍,那大家又是否考虑过出国留学就读法学研究生专业有哪些益处呢?在这里,智课选校官小编就为大家分析一下。

就我们国内而言,法学研究生教育的模式还是以培养学术性为主,也就是说在国内攻读法学研究生教育的同学们,所获得的教育模式及教育资源,还是偏重于理论、学术型,而大多数国外大学对于法学研究生教育是以应用型为主。

在国外大学,除了法学的教授会参与到对于研究生的教学以外,许多在司法系统、律所工作的执业律师也是授课讲师。而且,国外大学的研究生法学教育以培养某种具体的法律职业为目标,所学的内容都是以该职业需要的法律知识为内容,重在实践能力的培养。

比如,美国的法学院为有志于从事法律工作的本科生所提供的是JD(Juris doctor)学位,对于已经有一个本科学位的学生提供的法学研究生层次学位叫做硕士学位。

在欧洲大陆,大多数国家有统一的职业法律考试,学生必须通过该考试后方可从事律师工作,因此在该类国家的法学院所提供的硕士课程以职业教育为主。而英国较为特殊,其研究生层次的法律学位既是从事法律工作的基础,又是该层次的学术学位。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!