英国公学是英国公立学校吗?

郁金德郁金德最佳答案最佳答案

“The British public school system is the most successful educational system in the world.” 这句话有点夸张,但却是事实。 以牛津、剑桥为例,这两所名校每年录取的学生绝大部分都来自私立学校(80%+),小部分来自文法学校(GSCE);而来自公立学校的孩子少之又少,甚至没有。

为什么会出现这种情况呢?因为英国的教育体系分三个阶段:基础教育阶段(3-14岁),这个阶段孩子接受的是免费教育且强制义务教育,所有适龄儿童都必须上中学(我们国内的小升初),公立学校或文法学校是这个阶段的主要形式;

高中(14-16岁),这个阶段的学校分为两个类别,第一类是学术型(Academy),学生在这里主要准备申请大学,学习非常紧张,这类学校比例不高且学费昂贵,大概5-6万英镑(相当于44万人民币)一年;第二类是技术型 (Technical Education), 这个类型学校里设有各种专业技能课程如建筑、木工、烹饪等,这里的学生大部分将来从事职业技能工作。

第三个阶段是高等教育阶段,孩子们选择自己感兴趣的大学和专业去学习,当然这个阶段的费用要远远高于第一阶段和第二阶段。 所以从孩子的教育途径来看,想申请牛津、剑桥这样的世界顶级名校,最好的机会就是在高中阶段(第2个阶段)去争取!而能够有机会进入这些院校的孩子大部分都是来自私立学校或者文法学校(只有部分名额给公立学校学生)。

那么为什么私立学校的教育质量会那么好呢?这主要是因为私立学校拥有非常好的师资团队,每个老师的平均教龄都在6年以上(也就是新教师的培养是非常成熟的),而且学校会有20%左右的老师是博士学历(我们的语文老师一般都很少是博士的呢)。同时,私立学校拥有更丰富的教学资源,比如我所在的高中除了常规的英语、数学和物理课程外还有额外的课程如辩论(Debate)、演讲(Speech) 和表演艺术(Performing Arts)等等,而这些额外素质能力的培养也是高校招生时看重的地方——他们希望看到孩子的全面成长而非单纯的课本知识积累。

最后,我想说的是,虽然国内也有很好的公立学校,但是国外的精英教育文化氛围和中国大相径庭。如果家长们有出国留学的计划并且经济能力可承受的话,我还是建议让孩子去读私立学校---至少先读高中(这个阶段费用跟国内差不多甚至更低),这样在将来申请国外大学的时候孩子能更有竞争力一些。 当然这是从普遍的情况来讨论,具体情况还得具体分析。

卓猿媛卓猿媛优质答主

英国的“公学”,“publicschool”一词不能仅仅从字面上理解为公立的学校,它指的是一种特殊类型的古老中学,是英国私立中学中的精华部分。“public”在这里应该理解为“公开的,公众的”,它的历史源于中世纪的慈善学校。

16世纪文艺复兴时期这类学校得到较大发展,当时任何人提供资金创办学府均成为公益性质,于是这些学校被冠以“公学”。又据剑桥词典的解释,它指出“publicschool”是指“anindependentsecondaryschoolwherethefeesarepaidforthepupils'education”。这就是说,“公学”是接受捐款而建立的中学,学生上学需交纳学费。因此,“公学”不是“公立学校”,而是私立的中学。

“公学”在英国共有240余所,它拥有相当程度的特权和相对完善的设备,“公学”教师的待遇和地位也远非其他中学的教师能够相比。“公学”的教学质量是优异的,历年来高等院校录取学生时“公学”的生源一直名列前茅。许多“公学”如伊灵(Ighm)、威斯敏特(Westminster),由国王赐许可招收寄宿生,它们在招收学生时无需经地方教育当局同意。此外,这些学校还可招收来自国外的异教派学生。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!