世界城市排名不靠谱吗？
本人一直从事城市规划相关工作，对于这个问题的看法有些主观。 首先指出这个问题下普遍存在的误区——认为排名靠前的城市就是一线城市，认为排名靠后的城市就是四五线城市甚至更落后。这种观点过于简单粗暴了。 世界城市排名有很多种，比较著名的有QS、USNEWS等。这些排名的指标有很多种，有学术层面的，也有就业层面等。如果单纯看学术层面的话，许多老牌名校在世界排名里面表现一般；但是若考虑就业层面（尤其是在职人士关注的职业发展）的话，老牌名校在就业方面的排名往往很可观。 所以不能一概而论说哪个排名更准或不准。应该从不同人的需求出发去选择适合的评价指标体系。 对于大多数人来说，上大学只是人生旅程的一个站点，在这个站点中，大学提供学历和知识上的支撑，帮助人们实现从校园到社会的过渡。因此对于这些朋友而言，他们更加关注大学的学术水平，而在USNEWS或者QS这样的排名里，学术方面的内容往往是占大头的。然而对于希望出国深造的朋友来说，选择学校就不能仅仅看学术这一方面了，还要综合考虑地域、行业、未来职业规划等因素。例如有的人可能想到美国学习，那么除了看学校的综合排名以外，还有可能看中学校的地理位置，是否靠近自己未来工作的地点或对自己今后在美国找工作是否有利。
对于国内的朋友来说，选择大学则更多需要考虑现实因素。因为绝大多数人不可能离开这个星球到别的星域寻找新的家园，所以地域的因素就需要特别慎重地加以考虑。 一个城市的发展有许多先决条件和历史原因，并不是凭空想象出来一个蓝图然后按图施工就完事的。比如说香港，作为亚洲四小龙之一，其经济发展水平在世界上也是名列前茅的。因此以经济来衡量，香港可以说是仅次于纽约、伦敦和东京的大都市了。然而论及城市建设水平和生活质量，香港恐怕就只能排在全球大城市的中下游了。再谈教育水平，香港的大学虽然也不少，但本科阶段能跟内地顶尖985媲美的却不多，整体教育质量也跟内地的顶级高校差不了多少。所以从各方面来看，香港都不是理想的高等教育目的地。与其让小孩挤破头高考之后去港校，不如把目标定得高一点，选一所内地顶尖985或者两所北京上海深圳的大学。
总之，评价城市的好坏没有统一的标准，就如同评价学生好坏没有统一的标准一样。只要确定了评估的参考标准，才能开始谈排名。否则的话，像香港这样表面上一团糟而背后收入高的城市排在末尾，而像重庆这样交通一团乱麻而民生改善显著的城市排在前列，岂不是毫无意义？！