出国读法学研究生吗?

从玫莉从玫莉最佳答案最佳答案

作为美国TOP10大学法学博士,LLM(Master of Laws)和JD(Juris Doctor)的录取者,我想我有一些发言权。 首先,LLM是master学位,JD是doctor学位。从学习年限上说,LLM一般是1年,JD都是3年(个别学校2.5年)。从毕业获得的证书来说, LL M毕业拿的是master学位证书, JD 毕业拿的是 doctor学位证书。虽然都是法律专业的master和doctor学位,但是从学术等级上 JD显然比LLM高一个等级。 从申请难度上来说,由于LLM是对应硕士学位,因此要求申请人具有本科学位或同等学力;而 J D一般不要求有本科学历,但要求具备一定的法学期望和工作/实习经历。由于对申请人学历背景的要求,使得LLM申请人大部分为大陆本科毕业的法学专业学生;而 JD的申请人的组成则相对更为多样,可能是一般硕士毕业的学生,也可以是拥有其他行业工作经验的毕业生。对于非法律背景的申请人而言,从竞争的角度说,在LLM 和JD的取舍上,更建议选择后者的 。当然,凡事无绝对。也有一些学校的LLM项目,因为其特殊的历史背景,会给予中国申请人超低的offer率,甚至低于JD项目的offer率——比如Yale的LLM。所以说,选LLM还是选JD,不能一概而论。需要同学们根据自己的条件、兴趣以及未来的职业规划来进行抉择。

从学习的角度说来, LLM和JD本质上都是对美国本土法学院教育的模仿与再塑。除了课程内容的学习外,两 项学位都设置了类似的课程体系,包括基础课, 选修课等等。就学习内容本身和课程难度而言,LLM和JD并无本质区别。只是从法律英语的训练和法律术语的掌握方面来看,因为 LL M项目是纯英文授课,会比 JD项目稍微难一些。

目前来讲,在美国获得JD比获得LLM的就业率要高几个百分点(尽管美国的总体就业行情不太乐观)。因此对于未来想留在美国做律师的同学来说,选择JD可能会更“靠谱”一些;而对于希望回国发展的同学,LLM的含金量毫无疑问要比 JD更高一筹。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!